A culpa é do EXÉRCITO? Secretário de segurança do Rio de Janeiro sugere que tropas sediadas em cidades como Rio e Natal são inúteis no local em que estão e deveriam ser transferidas para as fronteiras.

O Rio de Janeiro, evidentemente fracassado em suas iniciativas de “pacificação”, é a cidade que tem mais se utilizado das Forças Armadas na tentativa de dar o mínimo de segurança para a população. Contudo, os militares federais, como já foi dito por vários especialistas, não são a tropa apropriada para uma ação desse tipo. Declarações recentes de vários militares indicam que eles acreditam que exércitos são usados para destruir completamente o inimigo, seus recursos e qualquer possibilidade de reorganização. O que não é o que tem-se visto no Rio. O que se observa são os militares realizando o serviço da polícia militar, o patrulhamento ostensivo..

Recentemente um especialista internacional, Frank McCann, que se posiciona veementemente contra o uso das tropas federais para combater crimes comuns disse que:

“ Historicamente, toda vez que o Exército foi enviado para ações desse tipo, o resultado foi o massacre de civis. O Primeiro de Maio é comemorado no mundo todo depois da carnificina dos grevistas de Chicago em 1886 numa ação militar. A ação militar na Colômbia que você citou também não é um bom exemplo. Exércitos existem para matar o inimigo e em grande escala. Os soldados não foram treinados para controlar uma manifestação, uma greve ou para tomar um morro ocupado por milhares de pessoas inocentes. O combate ao tráfico deve ficar nas mãos das forças policiais, estas, sim, treinadas para combater em áreas com civis.”

José Maria Beltrame, secretário de segurança do Rio de Janeiro, após receber uma série de críticas por conta do aumento da violência no Rio de Janeiro, mais uma vez tenta envolver as Forças Armadas na solução dos problemas da segurança carioca. Ele disse que a solução contra o criminalidade no Rio não é responsabilidade só do Governo Carioca. Segundo ele, teríamos que por grandes efetivos de militares das Forças Armadas nas fronteiras.

Veja a transcrição de sua fala: Sou totalmente a favor de colocar as forças armadas nas fronteiras. As forças armadas tem força, logística, tem massa, tem contingente em vários lugares desse país. E acho que inclusive não sai muito caro em função do grande número de patrimônio que eles tem nesse país, aonde se se desfizesse de alguma coisa colocaria um grande efetivo exatamente nessas áreas, ou pelo menos inicialmente nas áreas onde são mais afetadas. Porque a policia federal, eu sou testemunha disso, ela faz muita força, mas não consegue exatamente por causa disso. Nos temos ai a aeronáutica, temos ai marinha, temos uma serie de coisas que podem entrar, inclusive coloca-se lei, de GLO, não tem problema. Agora tem que levar as pessoas pra lá. Não dá mais pra ficar aqui no Rio de janeiro, não dá pra ficar em Natal, na URCA. Agora, é o governo federal que tem que enxergar isso.

Acabar com os centros de instrução localizados na Zona Sul do Rio seriam a solução para aos problemas do tráfico de entorpecentes? Acabar com a Base Naval em Natal acrescentaria algo? o Raciocínio de Beltrame, assim como o da maioria dos governantes brasileiros, é extremamente simplista e não leva a consideração a atividade fim das Forças Armadas.

No caso de se deslocar permanentemente as tropas de Natal, como fica a segurança nacional, necessidade de posicionamento estratégico de tropas e apoio aos navios que realizam o patrulhamento do mar territorial no Norte e Nordeste ? 

 https://sociedademilitar.com.br