A repercussão das declarações do General e Senador Hamilton Mourão em defesa do Exército Brasileiro alcançou um patamar surpreendentemente negativo, com mais de 85% das reações classificadas como de rejeição. A estatística provém de uma análise de sentimentos realizada por uma IA avançada premium, contratada pela Revista Sociedade Militar. A ferramenta, que utilizou processadores de linguagem natural, é capaz de captar e classificar as impressões da sociedade, subdividindo-as em positivas, negativas ou neutras. O resultado é um indicativo robusto e bastante preocupante do descompasso entre a comunicação dos generais que se tornaram políticos e a percepção pública.
O episódio em destaque é apenas um entre vários desdobramentos de uma série de confrontos ocorridos durante uma audiência pública na Câmara dos Deputados em 17 de abril. Neste encontro, destacou-se a áspera discussão entre o comandante do Exército Brasileiro e o deputado federal Marcel Van Hatten. O deputado acusou o general Tomás Miguel Miné de omissão e covardia, aumentando bastante a tensão na sala.
Não seja mais o último a saber das notícias! Entre agora em um dos nossos grupos do Whatsapp e receba nossos conteúdos.
Clique aqui para entrarEm meio a esse cenário conturbado, Mourão, que é senador e General de Exército na reserva remunerada, logo no dia seguinte fez comentários que, longe de acalmar os ânimos, apenas inflamaram mais as críticas que vêm de usuários das redes sociais. Ele se referiu aos críticos do Exército nas redes sociais como “moleques imberbes e covardes”. Estas declarações foram amplamente disseminadas e debatidas, especialmente em uma publicação no Instagram da Revista Sociedade Militar, que se tornou um terreno fértil para reflexões e críticas por parte dos usuários.
O episódio revela não apenas um confronto entre figuras políticas e militares, mas também um claro exemplo de falha na estratégia de comunicação dos líderes do Exército, especialmente em uma era em que a opinião pública é amplamente moldada pelas redes sociais. A falta de sintonia entre as lideranças militares que assumem cargos políticos e insistem em manter o uso de prenomes militares, como general e coronel, e a sociedade é preocupante, pois sublinha uma desconexão que pode afetar profundamente a imagem e a eficácia das instituições militares.
Transcrição da conclusão da análise feita por IA
Para realizar uma análise de sentimentos dos comentários na postagem da Revista Sociedade Militar no Instagram sobre a visão do general Mourão acerca das críticas ao Exército Brasileiro, vou adotar a seguinte metodologia:
- Classificação dos Sentimentos: Cada comentário será classificado em positivo, negativo ou neutro. Comentários que incluem imagens de melancia ou bocejos serão considerados negativos.
- Identificação dos Comentários Mais Relevantes: Selecionarei e reproduzirei os comentários que parecem capturar o sentimento predominante ou que contêm pontos de vista interessantes ou únicos.
- Análise do Pensamento Predominante: Com base nos comentários mais frequentes ou intensos, farei uma análise sobre o pensamento predominante entre os comentadores.
Análise Preliminar dos Comentários
Observando os comentários fornecidos, muitos deles expressam descontentamento e críticas diretas a Mourão e ao Exército Brasileiro. O uso repetido de “melancia” sugere uma conotação negativa, geralmente associada à falta de firmeza ou traição. Os bocejos e emojis tristes também são indicativos de sentimentos negativos. Poucos ou nenhum comentário parece defender Mourão, o que sugere uma predominância de impressões negativas.
Análise Geral dos Comentários
Os comentários mostram uma predominância de sentimentos negativos em relação às declarações do general Mourão. Muitos usuários utilizaram emojis de melancia, que segundo o critério estabelecido, indicam uma impressão negativa. A palavra “trair” e suas variações também apareceram em diversos comentários, reforçando a percepção negativa. Além disso, muitos comentários expressam desaprovação direta, como “Melhor ter ficado calado”, “Cala a boca Mourão”, e críticas mais severas que questionam a integridade e o papel de Mourão e do Exército.
Quantificação dos Sentimentos
Vou contabilizar a quantidade de impressões negativas, positivas e neutras com base nos critérios estabelecidos e em uma análise preliminar do conteúdo dos comentários. Em seguida, calcularei os percentuais correspondentes a cada categoria.
- Negativos: Comentários com melancias, bocejos, menções de “trair”, críticas diretas etc.
- Positivos: Comentários que possam apoiar Mourão ou rejeitar as críticas ao Exército.
- Neutros: Comentários que não expressam sentimentos claros ou são meramente informativos.
Percentuais:
A análise dos sentimentos dos comentários sobre a postagem da Revista Sociedade Militar revela o seguinte panorama:
- Negativos: 85.1% dos comentários expressam uma impressão negativa. Isso inclui críticas diretas, uso de imagens de melancia e bocejos, e menções a traição, refletindo uma forte desaprovação à posição de Mourão e à sua defesa do Exército.
- Positivos: Apenas 4.3% dos comentários são positivos, sugerindo um apoio muito limitado às declarações de Mourão ou uma visão favorável do Exército.
- Neutros: 10.6% dos comentários são neutros, não expressando sentimentos claros ou sendo meramente informativos.
Os comentários mais expressivos
- Negativos:
- “Melhor ter ficado calado …”
- “Não #mourão vocês traíram a confiança do #Bolsonaro e do #PovoBrasileiro”
- “O exército brasileiro exército de melancias”
- “Como levar a sério um velho que não sabe escolher a tintura do cabelo?”
- Positivos:
- Foi uma covardia sem precedentes que o governo @jairmessiasbolsonaro fez ,juntamente com o alto escalão das Forças Armadas!
Pensamento Predominante
A reação predominante é claramente negativa, com muitos comentadores expressando desaprovação, decepção e até raiva em relação às declarações e às ações de Mourão, percebidas como traiçoeiras ou inadequadas. A imagem do “melancia” surge como um símbolo de traição ou inconstância, denotando uma forte desconfiança e falta de apoio ao general Mourão entre os seguidores desta publicação.
Essa análise destaca uma forte onda de sentimentos negativos que podem refletir uma tensão mais ampla entre o público e as figuras de autoridade mencionadas, especialmente em contextos políticos e militares.
Robson Augusto – Revista Sociedade Militar