Dois especialistas com trajetórias diferentes foram chamados pela Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (ECEME) para discutir o papel da inteligência artificial na guerra. O seminário ocorreu no âmbito do Observatório Militar da Praia Vermelha, no Rio de Janeiro. Entre os participantes estavam um coronel ligado ao ensino militar e um cofundador de uma empresa brasileira de tecnologia de defesa. O encontro mostra que a discussão sobre IA passou a integrar a formação e os debates de alto nível de oficiais brasileiros.
Os convidados identificados pela ECEME são o coronel Eduardo Xavier Ferreira Glaser Migon, docente do Programa de Pós-Graduação em Ciências Militares, e Rodrigo Carran Oliveira dos Santos, cofundador da Vulcan Defense. A programação foi organizada pelo Observatório Militar da Praia Vermelha (OMPV), vinculado ao Instituto Meira Mattos, estrutura acadêmica da escola. A nota institucional confirma o tema, a data, os nomes e a disponibilidade de uma gravação; não apresenta, em texto, um resumo das falas nem compromissos de aquisição de tecnologias.
Receba nossas notícias independentemente dos algorítimos das redes sociais, entre no nosso grupo agora
O encontro acontece num momento em que o Brasil já possui uma Política de Inteligência Artificial de Defesa, aprovada por portaria ministerial em agosto e publicada em setembro de 2026. É uma informação importante para compreender a notícia: o seminário não criou essa política, mas foi realizado enquanto o setor militar começava a trabalhar sob novas diretrizes para desenvolver e utilizar aplicações de IA com supervisão humana, segurança e critérios de responsabilidade.
Um coronel e um empresário discutem o mesmo campo de batalha
A composição da mesa ajuda a entender a amplitude da discussão. De um lado está um oficial que participa da formação e da pesquisa acadêmica militar; do outro, um representante da indústria privada de defesa. A presença conjunta não prova parceria comercial entre a ECEME e a Vulcan Defense. Ela demonstra a escolha de reunir perspectivas diferentes em uma atividade voltada ao estudo da tecnologia e de seus possíveis usos na guerra.
O Instituto Meira Mattos realiza pesquisas e debates destinados à comunidade de estudos estratégicos e às ciências militares. Um seminário nesse ambiente não é uma demonstração de arma em campo nem um anúncio de implantação de software operacional. Sua função pública é colocar questões diante de alunos, pesquisadores e profissionais que lidam com planejamento militar e decisões complexas.
A documentação consultada identifica o título do encontro como A guerra além do horizonte e o papel da Inteligência Artificial. A formulação abre espaço para examinar problemas que já aparecem em outros documentos oficiais de Defesa: a necessidade de analisar grandes quantidades de dados, integrar sistemas de diferentes Forças, proteger redes digitais e sustentar decisões humanas em condições de incerteza. Essas possibilidades são contexto técnico, não falas atribuídas aos convidados sem acesso verificável à gravação.
A regra brasileira passou a exigir explicações e auditoria dos sistemas de IA
A Portaria GM-MD nº 4.360, de 24 de agosto de 2026, publicada em 1º de setembro, aprovou a Política de Inteligência Artificial de Defesa. O texto formaliza diretrizes para o Ministério da Defesa e para as Forças Armadas, entre elas o desenvolvimento responsável de sistemas, gestão de riscos e integração entre instituições. Também apresenta o conceito de explicabilidade: a necessidade de oferecer aos responsáveis humanos uma compreensão sobre como determinada previsão ou recomendação automatizada foi produzida.
Essa preocupação tem uma consequência direta. Um programa que sugere uma rota de transporte ou identifica um padrão em imagens pode parecer convincente e ainda estar errado. Se os dados estiverem desatualizados, manipulados ou incompletos, a resposta automatizada poderá transmitir falsa segurança. Por isso, a política fala em processos auditáveis, rastreáveis e justificáveis, além de testes rigorosos, resistência a falhas e proteção das informações.
O documento também trata da qualidade dos dados, da segurança cibernética e de mecanismos para lidar com incidentes. Em tecnologia militar, o problema não se resume a funcionar num laboratório. Sistemas precisam resistir a mudanças rápidas de ambiente, tentativas de interferência e informações contraditórias. Um erro de classificação pode atingir uma cadeia de decisões que envolve pessoas, meios materiais e operações sensíveis.
A Defesa estabelece ainda que aplicações de IA não terão autonomia total para a tomada de decisões, conforme suas orientações públicas sobre o tema. O princípio aproxima a discussão tecnológica de uma questão de comando: mesmo quando uma máquina produz análises em segundos, a responsabilidade por decisões críticas permanece associada a profissionais habilitados e à cadeia de comando.
Planejamento militar depende de informação que chega de lugares diferentes
O uso de IA costuma ser apresentado ao público em demonstrações de imagens ou respostas geradas por computador. No ambiente militar, o desafio é mais amplo. Autoridades podem precisar conciliar informações de comunicações, logística, inteligência, observação do terreno, acompanhamento de equipamentos e outras fontes. A análise humana continua indispensável, mas a velocidade e o volume dos registros criam dificuldades de organização.
Na política aprovada em 2026, o Ministério da Defesa aponta como campos prioritários apoio à decisão, consciência situacional, comando e controle, defesa cibernética, logística, proteção da força e interoperabilidade entre as três Forças. Consciência situacional é a capacidade de entender, com dados atualizados, o que ocorre num determinado ambiente. Interoperabilidade significa fazer sistemas e organizações diferentes trocarem informação de maneira útil e segura.
Há uma consequência pouco visível nessa transformação: a formação de oficiais precisa acompanhar o software. Quem utiliza uma ferramenta deve saber interpretar suas limitações, distinguir um resultado confiável de um sinal ambíguo e reconhecer quando a informação exige confirmação por outros meios. Também precisa conhecer regras de sigilo, atribuições de comando e responsabilidade por eventuais decisões tomadas com apoio de algoritmos.
A portaria dedica atenção à capacitação e retenção de militares e servidores especializados. Esse ponto aproxima tecnologia e carreira: programas de IA demandam profissionais que compreendam operações militares, engenharia de sistemas, segurança de dados e avaliação de resultados. A formação tende a envolver instituições civis e militares, e o seminário da ECEME é uma manifestação pública desse diálogo educacional.
A soberania tecnológica entra na discussão sobre fornecedores
Um dos objetivos explicitados pela Política de IA de Defesa é desenvolver capacidades próprias brasileiras e reduzir dependências consideradas estratégicas. O tema envolve infraestrutura digital, modelos computacionais, proteção de dados sensíveis e possibilidade de controlar e manter os sistemas ao longo do tempo. Utilizar uma ferramenta estrangeira pode atender a uma necessidade imediata, mas decisões de longo prazo precisam considerar atualização, disponibilidade de serviços, custos e condições de acesso a dados.
A norma prevê iniciativas de inovação aberta, pesquisa e integração com universidades e empresas, além de busca por padrões abertos quando possível. O comparecimento de um empresário ao encontro da ECEME combina com esse interesse institucional por trocas entre academia, setor público e indústria. Ainda assim, não foi identificado contrato, encomenda ou teste operacional resultante do seminário de 5 de novembro.
A discussão também ultrapassa a tecnologia de combate direto. O próprio Ministério da Defesa informa em sua documentação que aplicações de IA podem ser consideradas em logística, mobilização, monitoramento ambiental e comando e controle. Nessas atividades, uma ferramenta pode auxiliar a organizar dados e cenários. A decisão sobre como empregar pessoas e recursos, porém, depende do contexto, das normas e de responsáveis humanos.
O que foi confirmado no Rio e o que ainda precisa ser demonstrado
O registro da ECEME confirma a realização do seminário, o tema e a participação de Eduardo Xavier Ferreira Glaser Migon e Rodrigo Carran Oliveira dos Santos. A gravação é indicada pelo Observatório, mas seu conteúdo integral não pôde ser auditado nesta apuração. Por isso, esta reportagem não atribui frases, propostas, demonstrações ou diagnósticos específicos aos palestrantes além dos dados publicados oficialmente.
O novo marco normativo para IA na Defesa, por outro lado, é documental: a portaria de 2026 fixa parâmetros de segurança, auditoria, capacitação e responsabilidade. Essa combinação oferece o significado jornalístico do encontro. A Escola de Comando e Estado-Maior reuniu academia militar e indústria num debate público sobre uma tecnologia que já ganhou política própria no Ministério da Defesa. A evolução a acompanhar não é a existência de mais um seminário, mas quais programas, testes e formações poderão demonstrar benefícios verificáveis, controle humano e segurança operacional dentro das regras estabelecidas.