Um vídeo postado no YouTube, onde um militar da reserva discute as possibilidades de ação dos países árabes em apoio aos palestinos, provocou reações inesperadas, tanto pela quantidade quanto pelo conteúdo dos comentários. A apresentação de Robinson Farinazzo, capitão de Fragata na reserva e autor do vídeo, que começa analisando o comportamento de altos oficiais militares de nações do Oriente Médio, foi interpretada por muitos leitores, com diferentes inclinações políticas, como uma descrição precisa do caráter e das expectativas atuais em relação aos líderes militares brasileiros.
O oficial, ao utilizar a expressão “baionetas voltadas para dentro”, argumentou que os altos oficiais de países árabes teriam mais facilidade em reprimir o próprio povo do que lutar contra um aliado histórico dos norte americanos. Para Farinazzo seria quase impossível que algum país árabe manifestasse apoio à causa palestina. Em sua análise, não existe um comprometimento genuíno com a causa palestina. Na verdade, ele argumenta que observa um certo fascínio por parte dos oficiais de países como a Jordânia, que demonstram admiração pelo estilo de vida ocidental, especialmente pelo “American way of life”.
O número de visualizações no vídeo foi de quase 20 mil e os comentários registrados pelos seguidores do canal somaram mais de 300, demonstrando um altíssimo engajamento. Entretanto, as colocações demonstraram que muitos seguidores do canal, que evidenciaram possuir vários vieses políticos, apesar de não discordar da visão do oficial, ampliaram bastante o significado de suas colocações, chegando até o comportamento e caráter dos chefes militares brasileiros.
Sem comprometimento com a causa palestina
“… eu preciso esclarecer algumas coisas aqui com relação a interferência, ou melhor, a não interferência de países árabes nesse conflito entre Israel e o Hamas… vou ser sincero para vocês a chance disso é quase zero se algum governo de lá tentar o Exército o exército local provavelmente irá derrubá-lo porque esses exércitos dos países árabes em sua maioria com Raras e honrosas exceções… Eles não têm nenhum comprometimento com a causa Palestina e pouquíssimo comprometimento com os seus próprios povos eles são aquilo que eu costumo chamar de exércitos com baionetas voltadas para dentro…”
Baionetas voltadas para dentro
“… os canhões, as armas dessas as forças armadas são voltadas contra o seu próprio povo essa é uma realidade, são oficiais em que em sua maioria fizeram cursos na Europa e nos Estados Unidos a gente que adora um iPhone e adora o way of life americano. … no fundo eles têm um desprezo muito grande pela causa Palestina; O exército egípcio em particular acho que se entrar em Gaza vai ser para para desarmar o Hamas… sujeito volta completamente comprometido com as ideias Americanas, ao longo do Progresso desse oficial na carreira ele vai favorecer a compra de armas dos Estados Unidos da Europa, ele vai se integrar aos valores americanos e ele só vai ver o lado bom dos Estados Unidos… enfim ele vai viver no seu país com os olhos voltados para Miami Isso aí é um raio x de boa parte dos exércitos Oriente Médio e alguns aqui da América Latina também”
Opinião recorrente
Uma análise de frequência de palavras e opiniões recorrentes, feita por inteligência artificial contratada pela Revista Sociedade Militar, mostra as opiniões predominantes e os termos que mais aparecem nos 300 comentários analisados. A resposta entregue pela Inteligência Artificial demonstra claramente que o vídeo, embora fosse claramente voltado para a questão árabe-israelense, foi claramente relacionado por ouvintes brasileiros, à formação do militar brasileiro e seu suposto deslumbramento em relação aos militares norte-americanos
Termos que aparecem com maior frequência nos 300 comentários analisados:
- “Exército”/”Forças Armadas”
- “Brasil”/”Brasileiro”
- “Comandante”
- “EUA” (Estados Unidos)
- “Análise”
- “Verdade”
- “Nacionalista”/”Nacionalismo”
- “Interesses”
Análise da IA (*): “Essas palavras sugerem que o foco das opiniões está nas Forças Armadas do Brasil, com uma comparação freqüente com os Estados Unidos, e uma discussão sobre nacionalismo e interesses nacionais versus estrangeiros.”
Identificação de Opiniões Recorrentes
“ As opiniões expressas no texto parecem girar em torno de alguns pontos principais:
- Crítica ao Nacionalismo e à Lealdade das Forças Armadas: Muitos comentários criticam as Forças Armadas por uma percebida falta de nacionalismo ou por terem lealdades que podem estar mais alinhadas com interesses estrangeiros do que com os do próprio país.
- Desilusão com a Situação Atual: Há uma sensação de desilusão e tristeza em relação ao estado atual das coisas, com algumas pessoas expressando perda de esperança em um futuro melhor.
- Elogios à Coragem e Análise: Alguns comentários elogiam a coragem de expor verdades desconfortáveis e apreciam a análise fornecida, sugerindo que ela oferece uma perspectiva valiosa e honesta.
- Referências a Outros Países: Há menções específicas a outros países, principalmente os Estados Unidos, indicando uma comparação entre as atitudes e comportamentos das Forças Armadas brasileiras com as de outros países.
- Preocupações com o Futuro: Existe uma preocupação recorrente com o futuro, especialmente em relação às gerações futuras e ao legado que está sendo deixado para elas.
- Sarcasmo e Ironia: Alguns comentários usam sarcasmo e ironia ao referir-se à situação, o que pode indicar uma crítica mais profunda ou descontentamento com a situação atual.”
…
(*) Transcrição literal da resposta de OpenIA
Robson Augusto – Revista Sociedade Militar
Vídeo no canal Arte da Guerra