|
MARACANÃ LIBERADO – Como dissemos. O Maracanã foi liberado após apresentação de um laudo da PM carioca, que comprova o cumprimento das regras de segurança. A imprensa Britânica, principalmente o jornal The Guardian acusa o Brasil de desorganização total. O jornal disse também que o descumprimento de prazos é vergonhoso. O jornal deixa claro que o exterior do extadio ainda não está concluido. Jogo contra a Inglaterra está suspenso – Pelo menos por enquanto. Pedras espalhadas, pisos soltos e pedaços de cimento…{jcomments on} O estádio, reformado por cerca de um bilhão de reais, ainda tem obras em seu entorno. A juíza da 13ª Vara de Fazenda do Rio de Janeiro, Adriana Costa dos Santos, que responde pelo plantão judiciário, foi a responsável pela decisão.
“Apesar das inúmeras solicitações feitas pelo Ministério Público, os laudos não foram entregues em sua totalidade, não havendo, até o momento, a comprovação de que o estádio apresenta os requisitos mínimos necessários para a realização de jogos ou eventos”, escreveu a juíza na decisão. Segundo ela, o único laudo apresentado pela Policia Militar, de 29 de maio de 2013, “demonstra que o estádio ainda está em fase de construção”. O relatório aponta para a existência de materiais perigosos, como pedras, pedaços de calçadas e restos de obras que podem ser utilizados em tumultos e confrontos de torcedores. Também foi constatado que há “pisos soltos, mal fixados” no local. De fato, fica evidente para qualquer pessoa que passe pelo entorno do estádio que ainda há muito trabalho a ser feito. De acordo com a juíza, as pendências deveriam ser sanadas até a véspera da partida, sábado. P.S. Acreditamos que essa liminar será cassada ainda hoje (sexta-feira) https://sociedademilitar.com.br Dados de Veja Online e jornais do Rio de Janeiro. |
“Ocorre que até o presente momento não se tem notícia de que as restrições foram sanadas ou ainda se teve acesso aos demais laudos, indispensáveis, para a verificação da viabilidade de inauguração com a segurança que se espera”, escreveu a juíza. “Sendo assim, diante da desídia dos responsáveis, no caso, os réus, não há como permitir que o estádio seja reinaugurado sem a comprovação de que está em condições satisfatórias de segurança e higiene.”