Decisão que levou a prisão de Silvinei Vasques: “uso da máquina pública com objetivo de interferir no processo eleitoral, via direcionamento tendencioso de recursos humanos “

A decisão que determinou a prisão de Silvinei Vasques traz em certo trecho uma afirmação da Polícia Federal onde se diz que o ex-superintendente da polícia Rodoviária federal utilizou recursos humanos e recursos materiais para dificultar o trânsito de eleitores que em tese iriam votar em grande maioria no então candidato Lula.

“A conduta do investigado, narrada pela Polícia Federal, revela-se ilícita e gravíssima pois são apontados elementos indicativos do uso irregular da máquina pública com objetivo de interferir no processo eleitoral, via direcionamento tendencioso de recursos humanos e materiais com o intuito de dificultar o trânsito de eleitores. Conforme relatado pela Polícia Federal, no dia do segundo turno das eleições presidenciais de 2022, SILVINEI VASQUES, então ocupando o cargo de Diretor-Geral da Polícia Rodoviária Federal, teria emitido ordens ilegais a seus subordinados, visando a dificultar ou até impedir o livre trânsito eleitores, nas regiões em que o então candidato Luis Inácio Lula da Silva havia obtido votação mais expressiva no primeiro turno, conforme apurado pela ferramenta de inteligência artificial.”

Fotografias encontradas no celular de uma delegada de polícia federal, diretora de inteligência do Ministério da Justiça na gestão Anderson Torres, acabaram fornecendo indícios Fortes de que os aliados do presidente Bolsonaro tentavam de alguma forma impedir o trânsito de eleitores em locais com possível maior concentração de votos em Lula.

“IMAGENS REALIZADAS EM 17/10122 Foram identificadas três imagens armazenadas no celular de MARÍLIA que chamam a atenção pelo conteúdo e dia de captura, 17/10/2022. A imagem IMG-20221017-WA0074.jpeg (hora de captura: 11h23) aparenta ser a foto de uma folha de papel com uma impressão de uma “tela” de Power BI, na qual aparece um painel com o título “CONCENTRAÇÃO MAIOR OU IGUAL A 75% – LULA”. Abaixo do título, há um mapa do Brasil e uma lista de municípios, trazendo uma tabela com cidades ordenadas, aparentemente, por ordem de concentração de votos no candidato “LULA”. Aparecem as seguintes cidades: Crato (CE), Paulo Afonso (BA), Iguatu (CE), Parintins (AM) Candeias (BA), Serra Talhada (PE), Quixeramobim (CE), Canindé (CE), Casa Nova (BA), Araripina (P E), Santo Amaro (BA), Pesqueira (P E), Ouricuri (P E), Barreirinhas (MA), Jcó (CE), Cajazeiras (PB) e Euclides da Cunha (BA). Há uma coluna de votos, Cl.ljO número total é 10.073.642. Na coluna “BOLSONARO”, há indicativo de um total de 1.485.294 votos, seguida pela coluna “LULA” com número total de 7.743. 713. As colunas de percentuais apontam 15, 37% na coluna “% BOLSONARO” e 80, 15% na coluna “% LULA”. Há também uma coluna final de partidos. O arquivo de imagem é reproduzido adiante, seguido por duas imagens maiores mostrando em tamanho maior o lado direito e o esquerdo. […] É relevante observar que, conforme o tópico anterior deste relatório, havia uma reunião agendada com o ministro para llh. Sendo assim, como esta imagem foi capturada às 11h23, há fortes indícios de que esta fotografia tenha sido realizada para esta reunião. Além desta, há também a IMG-20221017-WA0064.jpeg (tirada às 10:26:02) e a IMG20221017-WA0066.jpeg (tirada às 10:26:49), duas fotografias de uma tela de computador, aparentemente. Em tese, teriam sido capturadas, portanto, cerca de meia hora antes do início do· horário previsto para a reunião. A imagem IMG-20221017-WA0064.jpeg mostra uma lista de municípios de Goiás, contendo Goiânia, Aparecida de Goiânia, Anápolis, Rio Verde, Luziânia, Valparaíso de Goiás, Trindade, Senador Canedo, Formosa, Catalão, Itumbiara e Jataí. Ao lado direito, há uma coluna de votos…”

Documento sigiloso encaminhado pela PF para Alexandre de Moraes mostra o desproporcional efetivo de policiais atuando no nordeste no dia do pleito.

Diz a decisão de Alexandre de Moraes

“Deverá a autoridade policial: (a) proceder à oitiva do investigado, tão logo cumprida a prisão, observadas suas garantias constitucionais e legais; (b) identificar e proceder à oitiva de outros agentes com os quais o investigado tenha interagido mediante incitação e/ou cooptação para a prática dos crimes em apuração; (c) apresentar e gerar, quando da coleta e do armazenamento dos materiais em ambiente virtual, os códigos de
verificação e de autenticação (códigos hash), com vistas à adequada manutenção da cadeia de custódia e à validade dos vestígios digitais; (d) analisar o material e o conteúdo eletrônico apreendidos de forma prioritária, apresentando relatório parcial no prazo máximo de 30 (trinta) dias. Expeça-se o necessário. Ciência à Procuradoria-Geral da República. Cumpra-se. “

Veja o documento na íntegra